北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10564号上诉人（原审原告）：王某，男，19xx年x月xx日出生，xx有限公司业务员，现住xx市。被上诉人（原审被告）：xx有限公司，住所地xx省xx市。法定代表人：阎某，总经理。上

《保健食品毒理学评价程序》于2019年4月8日至5月4日向社会各界广泛征求意见，在征集期间共收到意见建议70条，采纳15条。采纳情况如下： 1. 1.1 保健食品：是指声称保健功能，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害的特殊食品

(3)变更后三批样品稳定性试验报告。不采纳。论述清晰。88第十三条第十三条  益生菌类保健食品申请延续注册时应提供产品上市后人群评价和售后监测报告等安全性评价资料。建议删除本条。本条所提到的产品上市后人群评价和售

北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初474号原告：巫家洋。被告：深圳市旗睿优胜国际贸易有限公司。原告巫家洋与被告深圳市旗睿优胜国际贸易有限公司（以下简称旗睿贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民终67号上诉人(原审原告)：尤宏韬，男，1978年8月16日出生，回族，无业，住辽宁省东港市大东管理区。被上诉人(原审被告)：南京金陵大药房有限责任公司，住所地南京市玄武区太平

二、驳回被上诉人薛红振的诉讼请求。一、二审案件受理费各为127元，均由被上诉人薛红振负担。本判决为终审判决。审判长 谷丰民审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇一七年六月十六日书记员 李颖仪

2019年6月20日“创新汇·第六届中国特殊食品行业创新论坛”之“2019亚太营养保健食品新趋势研讨会”在上海国家会展中心召开！中国保健协会副理事长黄建生为大会致辞中提出几点重要政策相关的新动向。营养与保健食品行业是我

根据“国家卫生计生委食品司关于预包装食品含新食品原料标签标示以及低聚果糖有关问题的复函（国卫食品标便函〔2015〕279号）”，如果预包装食品包含新食品原料，且新食品原料的公告中明确要求在标签、说明书中标示食用量

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8180号原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。被告：微娃（上海）国际贸易有限公司，地址：上海市奉贤区。法定代表人：徐航。诉讼代理人：刘堃，微娃（上海）国际

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9885号上诉人（原审被告）：重庆茶业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村。法定代表人：张节明，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所