裁判观点：涉案商品详情载明产地为中国大陆，然原告在购买前后询问被告商品的产地时，被告回复系进口产品，对此未能提交任何证明材料。审理中被告又称涉案商品产地为中国大陆，并非印度尼西亚，被告的行为显然对原告构成欺诈。现原告要求被告返还货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2023）沪0115民初46774号
原告：吴华博，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林楚君，女，汉族，户籍地广东省揭西县。
原告吴某诉被告林某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2023年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告退还原告货款人民币（以下币种相同）9,700元并承担退货运费；3.被告赔偿原告97,000元。事实和理由：原告在被告所营拼多多网店购买了印度尼西亚进口鱼胶一袋，共计支付9,700元。经查，涉案食品未获得我国准入，且未通过进口食品境外生产企业注册，属于禁止进口的食品，存在缺失生产日期、保质期、境内代理商、分装企业等与食品安全密切相关的关键信息，影响食品安全。被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，违反了《食品安全法》第九十二条的规定。原告认为涉案食品未获准入，未经入境检验检疫，食品来源安全无法保障，且缺失标注与食品安全密切相关的信息，食品安全质量无从谈起，故不符合食品安全标准，被告未履行进货查验义务，食品来源安全无法保障，经营明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告及广大不特定消费者的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认为被告在销售鱼胶时存在虚假告知产地的欺诈行为，故变更诉请为：判令被告退还原告货款9,700元并三倍赔偿原告29,100元。
被告书面辩称，不同意原告的全部诉讼请求。鱼胶是纯粹的鱼肚经过初级处理制成，属于食用农产品。涉案产品是通过简易包装、便于运输和销售的初级农产品，销售食用农产品和仅销售预包装食品，不需要取得许可，故食品的标签、说明书是否存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导；原告购买的涉案产品是被告从第三方平台购买直接发货，原告收到货物后未向被告提出异议，亦尚未使用涉案食品，也未举证证明受到损害的事实，原告无证据证明涉案产品不符合《食品安全法》；涉案商品来源明确，商品详情中已注明产地是中国大陆，并非印度尼西亚，商品标题亦无写其为进口商品。由于涉案商品为新品上架，在销售过程中被告未仔细研究所售商品，混淆其他商品信息，把其他商品信息告知原告，错误意思表述不当造成误解，并非主观故意，被告的销售行为虽存在瑕疵，但对于鱼胶的重量、数量、质量等对商品影响重大的条件，被告并未提供虚假信息；食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告未提交证据证明涉案产品存在不符合食品安全标准，也未证明自身因涉案产品受到损害，原告的主张没有事实和法律依据；原告并非普通消费者，是“职业索赔人”，不属于消费者权益保护法的保护对象；不能仅凭手机订单信息认定原告是涉案产品的实际购买者。
本院经审理认定事实如下：
2022年8月22日，原告在“拼多多”平台由被告经营的“一品花胶”店铺购买了500g鱼胶两袋，支付货款9,700元，订单编号：220822-XXXXXXXXXXX0347。商品详情显示：产地中国大陆。购买时，双方聊天记录中显示“原告：这个是多少头的；被告：7头；原告：大耳赤嘴鱼胶的产地是哪里的；被告：印尼的；原告：印度尼西亚？被告：嗯嗯；原告：那为啥网页里详情写产地中国大陆呢；被告：不能写国外”。原告收到涉案产品后于2022年8月26日再次向被告确认“原告：收到了，大耳赤嘴鱼胶没有国产的吧；被告回复：目前应该没有，大耳这个品种野生产量是挺多的；原告问：我这个确定是印尼野生是吧；被告回复：和其他的野生赤嘴不一样，其他少，100%正品”。原告认为涉案鱼胶系从印度尼西亚进口水产品，但产品缺失标注生产日期、保质期、境内代理商或进口商、分装企业、分装地点、境外食品生产企业注册编码等信息。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过拼多多购物平台购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方之间成立买卖合同关系。涉案商品详情载明产地为中国大陆，然原告在购买前后询问被告商品的产地时，被告回复系进口产品，对此未能提交任何证明材料。审理中被告又称涉案商品产地为中国大陆，并非印度尼西亚，被告的行为显然对原告构成欺诈。现原告要求被告返还货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内退还原告吴某货款9,700元；
二、原告吴某于本判决生效之日起十日内将“野生大耳赤嘴鱼胶500g”两袋退还给被告林某，如原告吴某届时无法退还，则以每袋4,850元的价格折抵应退货款；
三、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某29,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预缴），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇二三年八月三十一日
书记员 王佳莹
京公网安备11010502045875