文章来源:www.antion.net

陈杰荣与海州区站北社区平阳食品商行网络购物合同纠纷一案。文章来源:antion.net

2020年4月23日、24日，陈杰荣在海州区站北社区平阳食品商行（以下简称平阳食品商行）开设的淘宝店购买了共计10盒康纳黑金牡蛎肽压片糖果，单价218元，支付货款共计2180元。

涉案产品外包装标签注明生产企业为常州达康纳生物科技有限公司，食品生产许可证编号为SC1137062000127。

经国家企业信用信息公示系统查询，常州达康纳生物科技有限公司已于2005年12月27日吊销。

陈杰荣向常州市常州国家高新区（新北区）市场监督管理局，申请公开生产许可证SC1137062000127的信息。市监部门于2020年5月20日出具常州市政府信息公开告知书，答复：无法查到该生产许可证SC1137062000127的信息。

陈杰荣认为涉案产品查询不到生产许可证相关信息，属于无证生产。违反了《食品安全法》第67条关于标签的规定，属于不符合食品安全标准食品。

向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求“退一赔十”，即判令退还货款218元，并支付10倍货款金额2180元。

汉阳法院认为涉案食品无生产许可，属于不符合食品安全标准的食品；“知假买假”属于消费者。支持“退一赔十”。

1、涉案产品无生产许可，属于不符合安全标准的食品；原告有权要求“退一赔十”。

汉阳法院审理认为，《食品安全法》第35条第一款规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”

涉案产品注明的食品生产许可证号并不存在，生产企业已于2005年吊销，即涉案产品无生产许可，不得生产销售。

被告销售不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第148条第二款、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金。

2、“知假买假”属于消费者，于法有据。

被告辩称，原告系职业打假人，并非普通消费者，知假买假的诉讼行为不应

得到支持。根据《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定。本院对被告该抗辩理由不予采纳。

3、“惩罚性赔偿”不以造成损害为前提。

另被告辩称本案系产品质量纠纷，原告陈杰荣应提交证据证明涉案产品存在缺陷，且因产品缺陷造成损害的事实，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。

综上，2020年8月24日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2020）鄂0105民初3852号民事判决，一审判决如下：支持“退一赔十”，即平阳食品商行向陈杰荣退还货款2180元，陈杰荣退还所购的涉案产品；平阳食品商行支付赔偿金21800元。本判决为终审判决。